ウェブリ/ブログログイン

]

トップ  プロフ  フレンド  サークル

あるリフォームサイトに、防音対策の「質問と回答例」が掲載されていました。 そこでは、下記のような誤った情報が掲載されており、ユーザーや設計者などに重大な誤解を与える恐れがあると私は判断いたしましたので、当ブログにおいて緊急に採り上げます。 ※いずれ、運営サイトにおいて具体的な情報をご紹介する予定です。 ◇あるリフォームサイトにおける誤った回答例「マンション天井の騒音と対策」 「重量衝撃音は、歩行などにより生じる音で、床の構造材の厚さや面積を変えるような大規模改造が必要で、分譲マンションの場合、共用部分の変更に当たることが多いため、管理組合の許可が必要で管理組合の協力がないとできないケースが多いです。 そして一般に天井による防音はほとんど効果がありません。 吸音材というのは、内部で発生した音を減らすものであって、通過してくる音に対しては効果がないことがよくあります。」 ◇上記回答例に対する私（サポートページ）の指摘 ＊床の構造材などは共用部分ではなく、専用部の内装です。管理組合の議決による改修は不要です。管理規約にリフォーム基準があって床材の防音性能について規定しているものがありますが、規定の防音性能以上の床材又は防音構造を有するリフォームは許可されます。 ※床スラブ等躯体構造は共用部ですが、二重床など構造材は内装ですので専用部になります。 　また、仮に構造躯体コンクリートへの増し打ちが議決されても、床スラブの重量が梁・柱の構造設計上、過負担になり、かえって床スラブの制振性が低下して余計に重量衝撃音が酷くなる場合があります。 　さらに、既存コンクリート部分と増し打ちの部分が密着せずに、新たな騒音源になる場合も有りリスクがあります。 ※専用部と共用部自体を混同した誤ったコメント、構造上の配慮を欠いたコメントであり、とても専門業者のサイトに掲載すべき内容ではありません。 ＊天井の防音は効果がないと言う指摘は、具体的な構造や手法を提示した上で述べるものであり、安易な思い込みや見識不足で断定すべきではないと思います。 　論より証拠「サポートページでは数多くの天井防音対策を成功させています。」また、多くの依頼者の声にもありますように、色々な案件においてご報告・喜びの声をいただいています。 ※ちなみに、当サイトでは他の業者が投げ出した「天井防音対策の案件」に取り組んでいますが、今年もすでに４件成功しています。 ＊吸音材は上記のコメントのように吸音効果の少ない素材があることは事実です。ですが、素材や密度・厚さによって、その性能は大きく異なり、周波数帯における吸音率も異なります。吸音材は制振材・遮音材と同様に、素材ごとに特性があります。これらを無視した断定は素人の軽率なコメントとして反論されることでしょう。 　吸音材は私の運営サイトをご覧のかたには、くどいようですが、遮音・制振・吸音という「防音の３要素」の一つである重要な素材です。これ無しには本格的な天井防音工事は成立しないと思います。 　どうか、皆様、専門サイトなど情報収集の際には、十分に検討して比較されることをお願い致します。誤った情報に流されて防音対策を諦めることのないように希望いたします。

<< 前記事（2008/04/18）

トップへ

後記事（2008/04/26）>>

<< 前記事（2008/04/18）

トップへ

後記事（2008/04/26）>>